彩票走势图

　　慧都上有两个用于SQL数据库比对的软件——ApexSQL Diff和SQL Compare，一直以来都很受关注，今日借着ApexSQL Diff 新版本发布的东风，我们对这两个产品进行了性能测试，测试版本为ApexSQL Diff 2012和SQL Compare 10。测试结果在这里公布给大家供大家参考。

　　首先我们选择了一套客观的指标，这些指标能够表明SQL对比同步软件可能影响终端用户使用性能的部分，也就是所谓的SQL对比同步软件的常见功能：对象比较，对象同步，和GUI。出于测试目的，我们创建了几种不同的数据库，但我们将一个拥有100,000个对象的数据库作为主要测试数据库。

　　我们使用了20个对象类型和每种类型的5000对象，包括存储过程，表，视图，类型，架构，功能，组件，规则，XML架构集合，消息类型，队列，服务，路线，远程服务绑定，全文目录，分区功能，分区方案，角色和数据库触发器等等。

　　某些特定的测试还使用了拥有1万个schema对象的数据库和一个只拥有2万个对象的较小的数据库。所有测试都在本地计算机上进行，这些计算机为纯净测试环境，没有并发会话或其他应用程序运行。MSSQL Server安装在本地计算机上，因此，网络流量并不影响此次性能测试。

Schema对比

　　ApexSQL Diff在加载schema对象中比SQL Compare要稍微快一点点。

对象对比

　　对象对比的结果更是惊人，ApexSQL Diff的性能几乎是SQL Compare的6倍。

结果显示

　　比对结果显示在比对处理一开始就会启动，我们计算的是显示完整结果的时间。

全选/取消所有的比较结果

这一结果SQL Compare的表现让我们很吃惊。

　　这里我们使用了一个有100000个对象的数据库和一个空数据库进行依赖项分析，两个软件的结果都是可接受范围内的。

对象过滤

　　在对象过滤这一项上SQL Compare总算赢了，看来传统优势还是很难突破的。

　　总之，ApexSQL Diff近几次升级都在其性能上大下功夫，在比对功能的性能上有大幅度的提升，测试结果远远甩开了SQL工具中拥有最大用户群的SQL Compare。不过Red Gate的SQL工具胜在全面和功能丰富，这些指标在本次测评中并没有体现。